網絡短劇如何認定原創和侵權？近日，長沙市岳麓區法院對外公布了一起網絡短劇侵權案件，長沙某公司被判賠償57000元。

　　上海八千文化傳媒有限公司主要從事短視頻創作及業務廣告推廣工作，運營著多個達人賬號。其中，“三金七七”抖音賬號發布的超甜愛情小短劇一度爆紅網絡，具有較高知名度。

　　2021年1月，“三金七七”賬號發布了一條原創短視頻《每次見你都像一場考試，緊張到整理每一根發絲，生怕自己沒有準備好》(下稱涉案視頻)。此后，八千公司發現長沙某公司通過抖音賬號發布的一條用于某品牌商業推廣的短視頻(下稱被控侵權視頻)，在人物設置、演員臺詞、情節發展等方面與涉案視頻多有雷同。

　　八千公司認為，長沙某公司未經許可抄襲視頻腳本、模仿創意，以商業盈利為目的翻拍、攝制被控侵權視頻并在網上傳播，侵犯了其對涉案視頻享有的署名權、修改權、信息網絡傳播權和改編權等。八千公司向長沙市岳麓區人民法院提起訴訟，要求長沙某公司賠償損失共計13萬元，并在抖音平臺上公開賠禮道歉。

　　長沙某公司辯稱，涉案視頻中的人物設置、演員臺詞、情節發展等常見于各類影視作品和其他短視頻中，其主要部分應屬于公有領域的內容或者不受著作權保護的思想，不能認定為獨創，不屬于著作權法所保護的作品。

　　被控侵權視頻是否侵權了呢？

　　“判斷是否構成實質性相似，關鍵在于兩個視頻呈現的內容是否存在較大程度的雷同?！狈ㄔ簩徖碚J為，涉案視頻編排了特定的內容和劇情臺詞，運用了特定的拍攝手法及表現形式，構成了一個有機統一的視聽整體。分析比對后可發現，被控侵權視頻與涉案視頻在故事主線、劇情設計、故事題材、人物設定、人物關系、臺詞設置等多個方面高度相似，構成實質性相似，且被控侵權視頻的發布時間晚于涉案視頻。

　　法院認為，長沙某公司未經八千公司允許，擅自對涉案視頻進行修改、翻拍，并在抖音平臺上公開發布被控侵權視頻，且未標注涉案視頻的作者姓名或來源，侵害了八千公司對涉案視頻享有的署名權、修改權、信息網絡傳播權、改編權，應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。

　　綜合考慮八千公司的維權支出以及長沙某公司被控侵權視頻廣告植入費用等，法院判令長沙某公司賠償57000元。長沙某公司不服，向長沙市中級人民法院提起上訴，二審維持原判。